NovyGorod.info
Нашли ошибку?
Выделите её и нажмите
Ctrl+Enter
ФОТОКОНКУРС

 

 

Архив новостей
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

Как АСВ растаскивает «Тагилбанк»

 

 

   Государственная политика по укрупнению банковского сектора, расчистке дороги банкам из первой десятки привела к тому, что Центральный Банк РФ начал фактически уничтожать региональные банки, которые занимались кредитованием малого и среднего бизнеса на местах. Пример такой ситуации - отзыв лицензии у АО «ТагилБанк». Можно долго описывать роль региональных банков в работе с предприятиями небольшого масштаба, которые по различным причинам не могут получить помощь и поддержку в крупных федеральных банках из-за скорости принятия решений по рассмотрению заявок по кредитам и оценке залогового имущества, наличию высоких комиссией в части страхования или проведения оценки, которые ложатся на клиентов, высоким процентным ставкам и т.д. Однако сегодняшние реалии говорят о том, что ни один Банк, если он попал в немилость Центральному Банку не застрахован от уничтожения, поскольку судебная система в части регулирования ликвидации кредитных учреждений демонстрирует полное попустительство.

 

  Законодательство устанавливает одинаковые правила для всех участников, но когда в процесс вступает временная администрация, назначенная Центральным Банком или Агентство по страхованию вкладов, суд забывает про равенство участников процесса, необходимость проверки представленной в материалы дела позиции, наличие определенного набора процессуальных норм, регламентирующих оценку и исследование доказательств и «верит на слово» Центральному банку или АСВ, не подвергая их доказательства критике и проверке.

 

  После отзыва 20.07.2018 года лицензии у «Тагилбанка», Центральный банк назначил временную администрацию из числа своих сотрудников, которые должны были подготовить финансовое заключение о состоянии Банка – оценить активы и пассивы Банка на предмет их достаточности для удовлетворения всех требований клиентов Банка.

 

  8 августа 2018 года временная администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принудительной ликвидации АО «ТагилБанк», поскольку решила, что активы банка превышают его обязательства. На основании данного заявления было возбуждено дело А60-46108/2018 о принудительной ликвидации, однако спустя 27 дней, а именно 3 сентября 2018 года временная администрация меняет свою позицию и подает второе заявление - уже о банкротстве АО «ТагилБанк», обосновывая свое заявление в рамках второго дела А60-51084/2018 недостаточностью имущества на сумму 103,5 млн.руб. Документ, подтверждающий недостаточность имущества – это анализ финансового состояния Банка.

 

  Сам анализ финансового состояния Банка размещен на сайте Центрального банка РФ лишь               12 сентября 2018 года со ссылкой на то, что данный документ подготовлен только 10 сентября 2018 года, ввиду чего возникает вопрос - чем же реально руководствовалась временная администрация, подавая заявление о банкротстве в суд 03 сентября? 

 

  Изучая данный документ, можно сделать вывод, что резкая нехватка активов Банка вызвана внесением изменений временной администрацией в строку чистая ссудная задолженность, где вместо суммы 904 033 тыс.руб. значится 574 440 тыс.руб. разница составила 329 593 тыс. руб. Закон определяет, что чистая ссудная задолженность – это задолженность клиентов Банка без учёта созданных резервов. Данная задолженность может уменьшиться в двух случаях: либо ссуда полностью возвращена, либо ссуда не возвращена в связи с ликвидацией компании заемщика. Куда же делась сумма активов, которую уменьшила временная администрация? Фактически весь указанный минус был отнесен на строки 22 и 34, а если по-простому, то временная администрация досоздала резервы на ссудную задолженность и добавила убыток в размере 358 527 тыс.руб. С этим документом временная администрация и обратилась в суд, полагая его единственным достаточным доказательством для введения в отношении АО «ТагилБанк» процедуры банкротства.

 

  При рассмотрении заявления о банкротстве в Арбитражном суде Свердловской области, временная администрация заявила ходатайство о недопуске представителей прессы и акционеров банка в судебный процесс по причине того, что акционеры не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. По мнению временной администрации, есть только две стороны Центральный Банк РФ как заявитель и временная администрация АО «ТагилБанк» представляющая интересы должника. Еще одной причиной удаления акционеров из зала суда стало оглашение сведений, составляющие банковскую тайну, которые не могут быть раскрыты акционерам Банка. Суд удалил акционеров банка и прессу из судебного заседания, провел закрытое заседание и лишил акционеров права возражать по доводам, изложенным в финансовом заключении временной администрации.

 

  Как рассказывают представители акционеров, рассмотрение обоснованности вывода о нехватке активов у АО «ТагилБанка» было сделано судом всего лишь за 3 минуты. Трех минут хватило суду для принятия решения о введении в отношении АО «ТагилБанк» процедуры конкурсного производства и назначении в качестве конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов. Суду даже физически не могло хватить трех минут на исследование данных об изменении показателей актива и пассива банка, представленных временной администрацией в судебном заседании.

 

  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.01.2019 года отменил незаконное решение суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела заново, но уже с участием акционеров банка. Апелляционный суд признал за ними безусловное право на участие в судебном заседании в рамках дела о банкротстве АО «ТагилБанк». Представляя интересы кредиторов в суде апелляционной инстанции 14.01.2019 г., я просила отложить судебное заседание, чтобы ознакомиться с материалами дела, поскольку кредиторы консолидировались лишь на первом собрании кредиторов 10.01.2019 г. и не успели сформировать свою позицию по делу, но суд даже не разрешил заявленное ходатайство.

 

  В рамках повторного рассмотрения дела акционеры банка представили в суд возражения на анализ финансового состояния АО «ТагилБанк», указывая, что расчеты, сделанные временной администрацией не соответствовали действительности, противоречили данным Центрального Банка РФ, сделанным за 9 дней до даты отзыва лицензии, а доначисление резервов было осуществлено с грубым нарушением. Например, временная администрация начислила 100% по невыбранным кредитным линиям клиентами Банка, хотя с момента отзыва лицензии все расходные операции Банка запрещены законом. В части работы с кредитным портфелем допускается только прием денег у физических и юридических лиц в целях погашения ссудных обязательств.

 

  Суд апелляционной инстанции в постановлении от 17.01.2019 г. указывает, что «именно Банк России является органом банковского регулирования и надзора, разрабатывает нормативные акты по вопросам деятельности, в том числе кредитных организаций, включая вопросы деятельности временных администраций, назначает представителей временной администрации, которая, в свою очередь, уполномочена Законом о банкротстве. Следовательно, достоверная оценка имущества (активов) и обязательств кредитной организации может быть проведена только Банком России на основании разработанных им методик» и далее: «Заключение временной администрации о финансовом состоянии кредитной организации на дату отзыва лицензии является надлежащим, достаточным, достоверным и допустимым доказательством (пункт 5 статьи 189.32 Закона о банкротстве, статья 64 АПК РФ) для вывода о наличии у кредитной организации признаков несостоятельности (банкротства)».


  Представленные акционерами в материалы дела доказательства отсутствия признаков банкротства, суд апелляционной инстанции проигнорировал. Судебный акт не содержит какой-либо оценки этих документов. Из этого можно сделать два основных вывода. Суд при рассмотрении документов, представленных Центральным Банком РФ, не обязан исследовать правильность отражения анализа активов, а лишь констатирует факт того, что написано в них. Если бы там было указано, что у банка пассив превышает актив на 200 млн.руб. суд бы констатировал, что и это правда. Второй вывод заключается в том, что суд указывает, что никто кроме Центрального банка в лице временной администрации не может сделать достоверный отчёт финансового состояния банка. Данным тезисом суд дает понять всем иным участникам процесса, что ваши возражения не будут приниматься судом, поскольку права давать заключения о финансовом состоянии банка после отзыва лицензии ни у кого нет. Все документы, которые рождаются из-под пера временной администрации на стадии ее работы, по мнению нашей судебной системы, не требует никакого исследования.

 

  После введения процедуры конкурсного производства в отношении АО «ТагилБанк» с 03.10.2018 свою работу начало Агентство по страхованию вкладов. Из отчета, представленного собранию кредиторов 14 февраля 2019 года следует, что имущество Банка было проинвентаризировано и никаких фактов реальной недостачи активов банка не выявлено. Заемщиками банка за четыре месяца досрочно погашены кредиты на сумму более 170 млн.руб. это более 30% кредитного портфеля. Причиной погашения кредитов является отнюдь не эффективная работа временной администрации или конкурного управляющего, а исключительно боязнь заёмщиков потерять контроль над имуществом, которое было передано в залог Банку. По данным АСВ активы АО «ТагилБанк» превышают пассивы более чем на 400 млн.руб.

 

  Кредиторы понимают, что отозванную 20 июля 2018 года лицензию вернуть невозможно. Центральный банк РФ уничтожил «ТагилБанк». В настоящее время действия кредиторов направлены исключительно на то, чтобы не дать Агентству по страхованию вкладов растащить имущество Банка по своим раздутым сметами и обеспечить всем кредиторам Банка возврат своих денежных средств.

 

  На реальном примере банкротства «Тагилбанка» мы увидели, как работает АСВ, чтобы освоить конкурсную массу банка. Реестр требований кредиторов третьей очереди составляет всего 150 млн. руб. (без учета требований ГК АСВ в размере 10 млн.), а смету расходов нам презентовали в 32 млн. на 4 квартал 2018 в 23 млн. и на 1 квартал 2019 года - 23 млн. руб. Малому и среднему бизнесу не приходиться надеяться на рачительное и отношение к деньгам кредиторов и вкладчиков. Временная администрация и представители госкорпорации АСВ уже выплатили из конкурсной массы в первоочередном порядке привлеченным специалистам и нанятым сотрудникам АСВ более 25 млн.руб. Госкорпорация АСВ ни за что не несет ответственности, потому что законодатель не озадачился внедрением надежных механизмов защиты прав кредиторов – Счетная палата не уполномочена проверять ГК АСВ, к компетенции Росреестра надзор за деятельностью ГК АСВ  не отнесет, СРО нет, Следственный комитет отправляет в Прокуратуру, прокуратура отфутболивает в другую прокуратуру,  Центральный банк своих не сдает, суды общей юрисдикции то в отпуске то на больничном, арбитражные суды откладывают заседания и рассматривают споры годами...

 

  Спустя три месяца, наконец-то конкурсный управляющий соизволил начать предоставлять кредиторам «Тагилбанка» копии документов, подтверждающих его расходы. В обычной процедуре банкротства все сведения о расходах подтверждаются изначально приложенными к отчету документами. Представители ГК АСВ считают, что эти правила на них не распространяются, у них внутренний регламент Агентства. Сказать, что кредиторы были обескуражены – это не сказать ничего. У конкурсного управляющего в распоряжении десять работников банка, продолжающих работу по трудовым договорам и четырнадцать помощников, привлеченных им в конкурсном производстве. Обязанности по должностной инструкции не задваиваются, а затраиваются. Особо умиляет, что конкурсный управляющий поручил ведение реестра требование кредиторов сразу двум сотрудникам. Отмечу, что рядовой арбитражный управляющий самостоятельно ведет реестр и не претендует на помощника, а тем более двух. Обидно вдвойне, что труд этих двух составителей реестра – мартышкин, поскольку реестром требований кредиторов «Тагилбанка» никто не имел возможности воспользоваться. Не допуская меня на собрание кредиторов, представители ГК АСВ не смогли найти три компании в реестре и вынуждены были сообщить, что поиск по нумерации реестра невозможен - они пользуется специальной программой, а не реестром. Кредиторы не могут воспользоваться реестром, потому что конкурсный управляющий отказывается его предоставлять. В суд конкурсный управляющий сдал реестр нечитаемым третьим шрифтом, что также делает невозможным его использование. Несмотря на то, что 15.03.2019 суд уже признал незаконным отказ конкурсного управляющего выдать реестр требований кредиторов и обязал представить в суд в удобочитаемом и разборчивом формате, конкурсный управляющий не спешит исполнять судебный акт и намерен его обжаловать.

 

  Транспортные услуги конкурсному управляющему оказывает ООО «Итикс», зарегистрированная в республике Коми, г. Сыктывкар. Эта компания уже получила из конкурсной массы 2 387 100,00 руб. и наверняка на этом не остановится, поскольку в приложении к договору указаны такие услуги, как ежедневный фотоотчет за 5 000 руб., а еще за деньги кредиторов и вкладчиков банка все имущество можно пересчитать и промаркировать по тарифу 50 руб. за единицу, а всего позиций в акте передачи на хранение 1574.

 

  Хранение б/у мебели в «золотом» складе в пос. Горный Щит осуществляет тюменская компания ООО «АТМ Альянс Инжиниринг», расходы 358 360 руб. ежемесячно по договору от 17.10.2019 г. Считаю важным отметить, что отчасти кредиторам «Тагилбанка» все-таки повезло, что мебель переместили в «золотой» склад, а не просто разбазарили. Картотека судебных споров знает случаи, когда мебель из Екатеринбурга увозили на хранение в Ижевск и кредиторы ее там не обнаруживали. Например, такой детективный сценарий был в банкротстве «УралИнкомБанк» по делу №А76-21207/2011.

 

  Охранные услуги «Тагилбанку» в конкурсном производстве оказывает ЧОП «Беркут 29» за 390 600 руб. ежемесячно. Охраняет усиленно и пресекает попытки хищений из пустующего здания банка, которое уже не хранит деньги вкладчиков, не ведет банковскую деятельность, даже остатки мебели из него вывезли на «золотой» склад.

 

  Оценка имущества в банкротстве уже давно не является обязательной процедурой, законодатель позволил экономить средства конкурсной массы на оценщиках и устанавливать начальную продажную цену равной балансовой. Оценка возможна только по требованию кредитора. Догадались какой кредитор обратился с требованием провести оценку? Правильно – кредитор ГК «АСВ», которому нужно освоить бюджет на оценщика по раздутым сметам. Оценка имущества «Тагилбанка» проведена  ООО «Центр независимой экспертизы собственников» г. Москва, затраты составили 950 000 руб. В целях ГК «АСВ» не значится такая важная цель как экономия конкурсной массы. Оценивали 29 позиций недвижимого имущества и 6 транспортных средств, что любой другой оценщик оценит по тарифу не более 5 тыс. за единицу транспорта и 15 тыс. за единицу недвижимости.

 

  Арбитражный суд Уральского округа по тому же делу о банкротстве «УралИнкомБанк» больше года назад - в июне 2017 г. однозначно высказался, что выплата «гонорара успеха» Коллегии адвокатов «Юков, Хренов и партнеры» не связана с объемом работы, а зависит лишь от размера поступающих средств в конкурсную массу. Суды всех инстанций отметили, что конкурсный управляющий не довел спорные условия договора до сведения кредиторов, а потому не имеет права ссылаться на пропуск кредиторами срока исковой давности. Нахождение банка в процедуре конкурсного производства не предполагает привлечение специалистов на подобных условиях и противоречит целям проведения процедуры банкротства. Думаете, что этот опыт, сын ошибок трудных, чему-то научил госкорпорацию АСВ? В банкротстве «Тагилбанка» повторяется тот же самый сценарий, который был в банкротстве «УралИнкомБанка». Нам до настоящего времени не предоставили договор с Коллегией адвокатов «Юков и партнеры». Более того, эти юридические консультанты предоставили конкурсному управляющему информационную справку, большая часть которой посвящена сказкам про то, какие они замечательные и главную рекомендацию – «поскольку мы заняты привлечением виновных в банкротстве лиц к уголовной и гражданско-правовой ответственности, раскрытие информации о нашей работе противоречит целям конкурсного производства». Вот так ГК АСВ совместно с «Юковым и партнерами» лишили  кредиторов «Тагилбанка» права ознакомиться с договором и актами выполненных работ к нему. Убедиться за что «звездные» адвокаты получают 1 млн. руб. ежемесячно и 10% в качестве гонорара успеха из конкурсной массы, на которую претендую также вкладчики и кредиторы банка, так и не посчастливилось. Более того, значительный объем работы «Юкова и партнеров» посвящен работе по защите конкурсного управляющего ГК «АСВ» от жалоб кредиторов. Вот такой абсурд – кредиторы обращаются в суд за защитой своих прав и законных интересов и эти же кредиторы финансируют защитников конкурсного управляющего, которые в одиночку не ходят в суд - минимум вдвоем, а картотека дела «УралИнкомБанк» знает случаи, когда в суд прилетают четверо защитников.

 

  Клининговые услуги в неработающем банке с отозванной лицензией оказывает ИП Солодов из Екатеринбурга с ежемесячной оплатой 148 449,07 руб. Стоимость уборки 1 кв.м - 51,49 руб., тогда как рыночные цены в Тагиле на аналогичные услуги – 30-35 руб. за кв.м Кредиторы также сомневаются, что конкурсный  управляющий сможет дать вразумительный ответ и обосновать приобретение 480 рулонов туалетной бумаги (57 метров каждая), 50 литров жидкого мыла, 64 штуки освежителя воздуха. Сейчас в СМИ много статей про то, как коммунальные службы спорят о допустимой высоте сугробов снега при расчистке тротуаров и дорог от снега. Зачем заморачивать высотой допустимых сугробов? В банкротстве «Тагилбанка» снег механизированно убирается, грузится, вывозится и утилизируется с оплатой талонов на утилизацию. А чего скромничать? Конкурсная масса большая, только успевай осваивать.

 

  На случай подобных злоупотреблений в виде расточительного отношения к конкурсной массе банкрота, Закон о банкротстве устанавливает лимиты на процедуру банкротства в зависимости от активов банкрота. Лимит расходов на процедуру «Тагилбанка» исходя из размера его небольших активов в 1 млрд руб. составляет всего 3,4 млн. руб. Но конкурсный управляющий на собрании кредиторов уже озвучил кредиторам свою позицию, что глава закона про банкротство кредитных организаций не содержит положений про лимиты, а потому лимитов в банкротстве банка, по его мнению, быть не может. Однако в тех случаях, когда конкурсному управляющему надо обосновать привлечение адвокатов за 1 млн. руб. ежемесячно – он обращается к общим положениям Закона о банкротстве и оправдывается, что никакую другую региональную юридическую фирму с адекватным ценообразованием привлечь он не может, потому что руководствуется общими правилами Закона о банкротстве и привлекать может только аккредитованных при Агентстве юридических консультантов, а при ГК АСВ аккредитован только «Юков и партнеры». Вот такое двойственное поведение.

 

   12.11.2018 г. в Закон о банкротстве были внесены существенные изменения и наконец-то законодатель указал, что требования ГК АСВ по договорам банковского вклада, перешедшие к нему в соответствии с Законом «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» не учитываются при определении количества голосов на собрании. Это означает, что когда голоса ГК АСВ учитывались при голосовании, то формальные и пустые по содержанию отчеты конкурсного управляющего всегда принимались к сведению, раздутые сметы на проведение процедуры банкротства всегда утверждались. Другого не дано, когда процедура банкротства находится под контролем мажоритарного кредитора ГК АСВ. В настоящее время ГК АСВ регламент и четкую инструкцию конкурсному управляющему не выдала для ситуации, когда смета расходов не утверждена кредиторами, а отчет не принят к сведению. Если бы конкурсный управляющий руководствовался Законом о банкротстве, то он должен мчаться в суд в тот момент, когда только предполагает, что ему не хватит установленных законодателем сумм для расходов и доказывать суду и кредиторам, почему и для чего превысил расходы, что расходы необходимы для целей достижения целей конкурсного производства – расчеты с кредиторами на справедливой и пропорциональной основе. Банкротство «Тагилбанка» вышло из-под контроля ГК АСВ и контролируется кредиторами, а конкурсный управляющий живет по устаревшим средневековым регламентам ГК АСВ.

 

  Контроль со стороны суда в банкротстве банков напрочь отсутствует. Наверное, суды придерживаются той самой ошибочной позиции, что госкорпорации не могут причинить убытки и там работают исключительно «святые ангелы». Убытки ГК «АСВ» причиняет и помимо раздутых смет. Например, в банкротстве «УралИнкомБанк» по делу №А76-21207/2011 конкурсный управляющий пропустил срок исковой давности на взыскание дебиторской задолженности в общей сумме 17 млн.руб. Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили заявление кредиторов и взыскали убытки, а суд округа направил дело на новое рассмотрение. На новом круге рассмотрения кредиторы отказались от заявления. Могу предположить, что в лучшем случае с ними договорились, а в худшем случае – им угрожали, потому что в трезвом уме и светлой памяти никто от требований в 17 млн. руб. не отказывается.  В рядовом банкротстве суд имеет право затребовать у конкурсного управляющего отчет и все документы, подтверждающие сведения в отчете. Почему таким правом не пользуется суд в банкротстве банков, а годами рассматривает жалобы кредиторов на непредоставление документов кредиторам – самая большая претензия к судебной системе, которая бездействует и не принимает привинтивных мер по соблюдению баланса интересов между кредиторами и конкурсным управляющим в процедурах банкротства кредитных организаций.

 

   Кредиторы «Тагилбанка» обратились с кассационной жалобой на судебный акт о банкротстве кредитной организации в надежде, что Арбитражный суд Уральского округа не формально, а объективно проверит факты отсутствия признаков банкротства и достаточности имущества АО «ТагилБанк» для расчетов с кредиторами. Если нас не услышит суд округа, то будет Верховный Суд РФ, а после Верховного суда – Европейский суд по правам человека. Также мы не намерены ослаблять хватку по контролю за работой конкурсного управляющего госкорпорации АСВ, особенно в части расходования средств конкурсной массы. Борьба за справедливость будет продолжена.

 

Анна Ловкина,

адвокат

16:06 02.04.2019
Поделиться статьей в соц.сетях
comments powered by HyperComments
До трети обращений граждан в мэрию Нижнего Тагила имеют фейковые координаты для обратной связи
Рассматривается вопрос введения электронной системы пенсонификации посредством SMS
17:59 19.04.2019 /
Пенсионеры возрождают Советский Союз, чтобы не платить налоги
Сомнительная природа расширения СССР привлекла внимание уже в российской прокуратуре. Официальной проверки не назначено, но сотрудникам правоохранительным органов, видимо, придется возвращать граждан и гражданок Союза из светлых коммунистических снов в суровые реалии Российской Федерации
17:20 19.04.2019 /
22 апреля на аукцион будут выставлены 40 килограммов уральских изумрудов
Общая масса и стоимость изделий из изумрудов различного качества составляют 40.1 кг. и более 1 млн. долларов
15:15 19.04.2019 /
Насильник добавил себе срок за удар сотруднику тагильской колонии ИК-13
Осужденный ИК-13 Н.Тагил приговорен к реальному сроку за дезорганизацию деятельности учреждения и оскорбление представителя власти
15:05 19.04.2019 /
Евгений Куйвашев рассказал о своих доходах за прошлый год
Губернатор Свердловской области повысил годовой заработок на 500 тыс. рублей
13:48 19.04.2019 /
Административный менеджмент Нижнего Тагила будет прирастать Верхотурьем?
На должность начальника нового управления намереваются пригласить Алексея Владимировича Храмцова из города Верхотурье. Что мы о нем знаем?
13:29 19.04.2019 /
Бывшая военная часть на Вые превратится в новый спортивный комплекс
Мэр города сделал акцент на том, что место бывшего военного объекта займет спортивное строение, а не торговый центр
12:57 19.04.2019 /
На сайте города появился информационный раздел, посвященный программе «БКАД»
Согласно парадигме информационной открытости, на странице будут приведены подробные статистические данные по ремонту как уже реализуемых проектов, так и грядущих
12:13 19.04.2019 /
РАЗМЕСТИ НОВОСТЬ
comments powered by HyperComments